Categorie archief: Filosofie

Why so serious?

Heath Ledger

HahahHAAHAHahahaHA HAhahahaHAhahaAHHAHA

Heath Ledger zette met geniaal acteerwerk zijn versie van The Joker neer. Van een clownachtig figuur naar een diep psychopathische anarchist met een boodschap. Chaos with a ‘smile’.

Chaos is iets wat we vaak liever niet willen. We willen de dingen onder controle hebben. We maken plannen. Ficties om onszelf beter te laten voelen? We voelen ons graag zeker, beschaafd, moreel, volwassen, in control. Serieus.

Ik hou van controle. Met een ernstige blik focus ik me op alle taakjes die ik goed moet afronden en alle deadlines die ik moet halen. Owee als ik dat niet haal. En stel je voor dat ik me niet aan mijn morele code zou houden, maar iets ‘onaardigs’ zou doen.

The Joker haalde de pretenties van zijn stadsgenoten genadeloos naar beneden en hield een spiegel voor. De vraag aan mij en alle zwaarmoedige mensen: Why so serious?

Lees verder →

Niet oordelen

relativisme skepticisme

Oordeel jij over mensen of ben je overtuigd van ‘de waarheid’? Misschien een idee om je oordeel op te schorten.

Soms is het beter om je te onthouden van een oordeel. Door niet steeds van mening te zijn dat iets ‘goed’ of ‘slecht’ is en op die manier je (voor)oordelen opzij te zetten, blijf je open staan voor nieuwe inzichten. Ook kan het je rust geven: het etiket dat iets dat je overkomt ‘slecht’ is, maakt dat je het ook zeker zo zult ervaren.

In verschillende filosofische, spirituele en psychologische stromingen wordt de kracht van niet-oordelen genoemd. En ook ik werd erdoor getriggerd. Het klinkt namelijk aannemelijk en ook fijn. Het kan je helpen om je begeertes te beperken en gelukkiger te zijn. Je geeft anderen meer de vrijheid om te leven hoe zijn willen.

Maar oordelen komt van overtuigingen die diep in je geworteld zijn. Om minder te oordelen, is dus een begrip nodig waarom het niet alleen nuttig, maar ook terecht is om je oordeel op te schorten. Dat leg ik uit aan de hand van twee begrippen: scepticisme en (moreel) relativisme.

Lees verder →

De onverwachte uitkomst

Gebeurtenissen volgen een complex patroon met de mooiste onverwachte uitkomsten.

Gebeurtenissen volgen een complex patroon met de mooiste onverwachte uitkomsten.

Alles wat je ziet is gegroeid en voortgekomen uit de natuur. Of de kosmos, Tao, God, Allah. Zelfs de meest complexe, mooie, lelijke, kunstmatige dingen – alles is voortgekomen uit de natuurwetten en ketens van oorzaak en gevolg.

Dat maakt het leven tot een immens groot en wonderlijk geheel, waarvan de uitkomst ons onbekend is. Dat betekent iets voor jouw dagelijkse leven en de problemen waar je mee om moet gaan. Het is geen verre filosofische beschouwing, maar een houding waarmee je elke dag met frisse moed aan kunt gaan.

Lees verder →

De kracht van schrijven

Schrijven

Schrijven helpt je gedachten te ordenen en jezelf te horen spreken.

Je gedachten en gevoelens opschrijven is een methode om zelfkennis te ontwikkelen. Het wordt al duizenden jaren gedaan. Van filosofische reflecties zoals Epictetos of Marcus Aurelius, tot briefwisselingen van historische figuren, dagboeken van jonge meisjes en moderne dienstverlening zoals e-coaching en e-therapie.

Wat is de aantrekkingskracht van schrijven? Wat kan schrijven jou brengen? 

Met het schrijven reflecteer ik op de toepassing van levensbeschouwende lessen zoals op mijn blog en vanuit Oosterse filosofie. Omdat ik bekend ben met de voordelen, zet ik eerst een aantal van deze voordelen op een rijtje. Vervolgens geef ik een paar tips zodat je zelf ook kunt schrijven.

Lees verder →

Drogredenen

Logical fallacies

Wil je weten waarom je discussies verliest terwijl je gelijk hebt?

Is je wel eens opgevallen wat voor slechte argumenten mensen soms gebruiken? Vervelender nog is als ze gelijk krijgen, omdat het zo aannemelijk klinkt wat ze zeggen. Maar ergens weet je dat het niet klopt – je kunt je vinger er alleen niet achter krijgen. Inhoudelijk hebben ze ongelijk en klopt hun redenatie niet.

Hoe slim je ook bent, je gaat het verliezen van een idioot – ten koste van de waarheid of redelijkheid die volgens jou iedereen in zou moeten zien. Zoals Scott D. Weitzenhoffer zo mooi zei:

“Debating [idiots] is rather like trying to play chess with a pigeon — it knocks the pieces over, craps on the board, and flies back to its flock to claim victory.”

Tegelijk kun je je afvragen wie de idioot is, als je te makkelijk in slechte argumenten trapt. In dit artikel lees je een uitleg van de meest gebruikte drogredenen. Zodat je beter in staat bent om de argumenten van anderen te doorzien en te weerleggen.

Lees verder →